當年他供述被搶的孩子已經被“捂死燒了”，最終以“拐賣兒童罪”獲刑；被拐男嬰18年后現身，他的清白還是沒有得到官方證明。

這是李步堯的一個心結。一直以來他都堅稱自己是被冤枉的，尤其在2019年，“消失”18年的周家孩子在公安局DNA數據庫對比下被找到后，李步堯的“執念”更深了。

20多年的人生，就在這種罪與非罪的拉扯中度過，并還在延續著。

(相關資料圖)

22年前，山東省臨沂市蘭陵縣磨山鎮周莊村周自管的孩子失蹤，當時隔壁村磨山東村的掛職村支部書記李步堯與其他4人一起被牽連其中。在他們的供述中，失蹤男嬰的下落不一：捂死、燒死以及被賣。

口供不一致，且沒有找到作案工具等證據，但李步堯等五人還是以“拐賣兒童罪”獲刑，除一人被判6年有期徒刑外，其余四人均被判處10年。

服刑9年后，李步堯出獄，但他的困境還遠沒有結束。

李步堯

嬰兒被從家中搶走 5人被判刑

垃圾箱距離樓棟口20米遠，李步堯拎著垃圾袋走出樓棟，扔了垃圾后快步走回樓棟，全程，他都低著頭。

不想和人說話，感覺低人一等，李步堯像生活在龜殼里。

李步堯的家在臨沂市蘭陵縣磨山鎮的一個小區里，一套三居室，房間內很干凈，李步堯沒事時就在家里做家務，更確切地說，入獄十年，他虧欠妻子太多，把房間收拾干凈是他對妻子的彌補。

和李步堯交流，能明顯感覺到他有些口吃，“這是我在被審訊時，把自己的舌頭咬掉了一截，落下的毛病?！崩畈綀蚪忉尅?/p>

在磕磕絆絆的交流中，曾經的遭遇在李步堯的腦海中倒帶。時間回到2001年。

2001年3月7日夜里12時許，山東省臨沂市蘭陵縣磨山鎮周莊村，三名男子闖進周自管的家里，拿著鐵棍和刀開始毆打周自管，周自管的妻子被其中一人拉到衛生間看管。幾分鐘后，周自管的的妻子從衛生間出來時，發現丈夫周自管滿臉是血昏躺在床，孩子卻已經不見了。

當時在附近村子當掛職書記的李步堯，因為此前和周自管曾有矛盾，被認定有作案嫌疑。“事發的當天，我和鎮里的領導等十幾個人一起開會和工作。該事情發生后，縣公安局曾派人來找我調查情況?！崩畈綀蚋嬖V記者，在對他及當時的人詢問完以后，他認為事情已經和他沒有關系。李步堯沒想到事情過去半年后，他再次被傳喚到了公安局。李步堯這一次到了公安局后，再重獲自由已經是9年以后。

從左往右，曹永富、馮作力、李步堯、張曉東、王強拿著申訴書。

根據蒼山縣法院判決書顯示：李步堯和周自管存在矛盾，后李步堯和馮作力等五人預謀拐賣周自管的男嬰。案發當晚，五人駕車持鐵棍、尖刀等竄至周自管家中，將周自管打致重傷后，把五個月的男嬰搶走。

2002年12月17日，蒼山縣（現蘭陵縣）法院作出一審判決，以拐賣兒童罪，除一人被判6年有期徒刑外，其余四人均被判處10年。

李步堯等人不服一審判決，選擇上訴。2003年6月11日，臨沂市中級人民法院以“原判定認定事實不清，證據不足”，發回重審。案件經重審后，蒼山縣人民法院仍維持原判，幾人再次上訴。2003年11月25日，臨沂市中級法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

涉案人員口供矛盾 疑點叢生？

時間在李步堯的講述中一點點流逝，窗外開始刮風，樹影被切割成一縷縷金黃色，陷于回憶的李步堯把雙手架在腿上低著頭，眼圈有點紅了，“現在想起那些事來，還是忍不住?！?/p>

2009年因為在服刑期間表現良好，李步堯獲得了一年減刑，提前出獄?！俺霆z的時候，我就告訴自己，死也要伸冤。我確實沒干拐賣小孩的事，心里苦啊。”李步堯說，當年他在鎮政府工作，又是掛職村書記，有家庭和孩子，有什么動機去拐賣孩子啊。

李步堯提供的材料顯示：關于孩子下落，除李步堯供述將孩子“捂死，燒了”之外，同案人員張曉東供述，孩子送到他姐姐家中，兩三天后，又被送去山東省東營市，準備過兩三個月再賣。同案人員馮作力稱，搶走小孩后第三天下午，張曉東說小孩被賣給一所小學的老師楊某，賣了5500元，給了他2000元。他提出給李步堯1000元，但李步堯拒絕，說，“你們給幫這么大的忙，哪天再請你們喝酒。”

“我們5個人關于孩子下落的說法均不一致，孩子也一直找不到?！崩畈綀蛘f，在法院認定的證據中，只有他們和被害人的口供以及所謂證人的證言，其作案工具等都是沒有的。

在受害人報案中，三名入室兇手的身高在1米6左右，而5名涉案人員身高均在1米7以上，最高的在1米8左右。“案件中說是馮作力等三人進屋打人搶孩子，3個人中兩個蒙面，一人沒有蒙面。但是他們三個人和孩子母親是一個村子的，如果真是他們，孩子母親不可能認不出來。”李步堯說。

記者從判決文書中發現，關于作案車輛，5人中有說是一輛紅色無牌昌河車，有說是租的車，而現場目擊證人，周家同村村民周某在證言中表述，當日晚間站崗，發現一輛白色昌河車。

案發時間中，李步堯的妻子稱其在家中睡覺，而張曉東稱，當時自己在距離300多公里外的東營市一家飯館內打工，并有飯館內多名工作人員及家人作證。但法院并未采納?！鞍赴l當天我就是在家里干農活，至于口供上寫的那些，都是公安讓我那樣說的，那時候要讓我們咬熟人，咬不對就一直咬?！辈苡栏Ｕf，對于這個罪名他們都是不承認的，從第一次開庭他們就不承認搶走孩子，入獄了也一直在申訴。

“判我們搶的小孩，那他應該找到兒童的下落啊?！崩畈綀虻囊苫笫?，他們5人的審訊記錄里有講殺了的，有講埋了的，有講燒掉的，有講賣掉的，五個人說的都不一樣，公安局為什么不再繼續追查兒童的下落？

刑法規定，拐賣兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑；而造成被拐賣兒童或者其家屬重傷、死亡的，處10年以上或無期徒刑；情節特別嚴重的，量刑上限可能是“死刑”。按照李步堯提供的詢問筆錄，拐走孩子、致其父親重傷、捂死嬰兒并毀尸滅跡，足以認定情節嚴重或情節特別嚴重。

為何判決書在所認定“犯罪事實”時，卻采納了“拐賣兒童”這部分，抹去了“殺嬰焚尸”那部分？蘭陵縣公安局的相關負責人曾表示，這個案件當初證據方面肯定不是那么完美、扎實，如果依照當時的作案情景，幾個被告理應判得更重。

“被拐”男孩現身 清白何時回來？

2019年，正在臨沂當搬運工的李步堯接到一個對他至關重要的電話?！耙粋€朋友告訴我，當年周自管家被搶的孩子找到了，正在認親。” 聽到這個消息的李步堯當即就蹲在地上哭了起來。

失蹤18年后，在60多公里外的棗莊市孟莊鎮，“捂死，燒了”的男嬰被當地公安通過DNA數據庫找到。2019年1月13日，19歲的男孩和親生父親周自管在孟莊鎮派出所相見。

周自管向記者表示，能找到孩子非常高興，但他還是認為因為之前和李步堯的矛盾，而向他實施報復性作案。如果拐賣小孩者另有其人，他和家人也想知道真相?！昂⒆拥酿B父母說當年是在一個橋底下撿到到孩子的?！敝芗也⒉幌嘈牌漯B父母“撿來”孩子的說辭，但仍感激其養父母多年養育之恩，曾前往養父母家中，向其下跪表達感謝。

孩子歸來，給了李步堯5人新的希望。經過持續的申訴，2019年山東省相關部門成立了調查組前往臨沂市重啟調查。然而事情一直沒有回音，李步堯的焦慮也沒有停止，“只聽說調查組來了，但是我們一直沒有見到?！?/p>

在聽說調查組來重新調查后，李步堯也接到了“不同尋常”的電話，李步堯沒有妥協，“還是要把事情弄清楚，不然對不起我的家人。”李步堯說，他也曾向山東省高院提起了申訴，卻得到通知：因為供述與證據吻合，也沒證據證明供述是在刑訊逼供下作出的，申訴理由不成立，不符合重新審判條件，山東省高院決定不予審判。

他想過去上訪，不過立即被自己否決了：“不能再橫生枝節，影響現在平靜的生活。”

李步堯和馮作力他們有聯系還是在去年，以前他們的話里話外總是繞不開一個主題，要申訴，洗刷冤屈。然而一次次的失敗，讓馮作力他們看不到希望。他們和這個年齡的多數打工男人有一樣的煩惱，掙錢不多，要養活一家老小，他們已經沒有繼續申訴的精力了?！翱床坏较Ｍ?，日子還得過下去?！逼渲幸蝗巳绱烁袊@。

只有李步堯，還沒有放棄。

記者聯系了蘭陵縣人民法院相關負責人，該負責人表示，現在李步堯案子的上訴和申訴程序已經結束，現在正在檢察院進行案件復核程序，具體進度并不是很清楚。截至發稿時，蘭陵縣檢察院電話一直未能接通。

“不管阻力有多大，我都要繼續?！崩畈綀蛘f，服刑期間他的奶奶、父親和叔叔相繼過世了，第一個孩子也因為缺失陪伴，與他并不親近，這成為他的終生遺憾?！斑€自己一個清白”，也成了李步堯繼續申訴的最大動力。

（原標題：當年供述中“捂死燒了”的山東男嬰，18年后現身……）

關鍵詞：