(資料圖)

極目新聞評(píng)論員 吳雙建

近日，江蘇徐州邳州市人民法院辦理了一件孩子起訴父親返還壓歲錢的案件。男子周某與女子吳某婚后育有一子一女，現(xiàn)均為13周歲。后周吳二人離婚，兩子女均由吳女士撫養(yǎng)。2020年1月26日，周某以代為保管名義將兩名子女的16800元壓歲錢拿走。兒女多次要求返還無(wú)果，遂向法院起訴。法院判決：被告應(yīng)及時(shí)予以返還，由兩名原告的母親予以監(jiān)管。（據(jù)1月18日《廣州日?qǐng)?bào)》）

很多人看了新聞標(biāo)題嚇了一跳，認(rèn)為13歲的孩子就知道用法律來(lái)討公道了？親情也不顧了？仔細(xì)看了報(bào)道，還真覺(jué)得這兩個(gè)孩子做得沒(méi)錯(cuò)。

律師相關(guān)說(shuō)法

目前正臨近春節(jié)，孩子的壓歲錢是個(gè)繞不開(kāi)的話題。一般的家庭，親朋好友給孩子的壓歲錢，如果孩子未成年，大多是父母予以保管。有的是說(shuō)“留著讀書(shū)用”，有的就直接“沒(méi)收”了。因?yàn)榘凑彰耖g對(duì)等的原則，這些人情要還回去的，一些父母認(rèn)為“沒(méi)收”理所當(dāng)然。

但嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，孩子的壓歲錢，哪怕他未成年，這錢也是他們的私有財(cái)產(chǎn)。父母有保管的責(zé)任，或?yàn)榱撕⒆永孢M(jìn)行處置，但未必能私下拿走。此案中，法官就表示，案涉的壓歲錢分別屬于兩名原告合法的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。判決返還的原因，是基于父母已經(jīng)離婚，而孩子由母親撫養(yǎng)，本質(zhì)就是換了壓歲錢的監(jiān)管人。

那么，雙方鬧上法庭之前，肯定有一些交涉。報(bào)道就稱“兒女多次要求返還無(wú)果”，不知道他們父親基于什么原因，就是不愿意交出來(lái)，這肯定是違背了子女的意愿，也違法了。所以，我們也要問(wèn)，父親和子女之間，鬧到這一步，這是為何？

父母離婚，孩子是無(wú)辜的，雙方應(yīng)該讓他們健康快樂(lè)成長(zhǎng)，共同盡撫養(yǎng)義務(wù)。兩個(gè)孩子都?xì)w母親撫養(yǎng)，這也是非常大的責(zé)任和負(fù)擔(dān)。作為父親，應(yīng)該正視現(xiàn)實(shí)，尊重孩子的想法，及時(shí)返還才是。因?yàn)椋疱X雖好，但處理不慎也有可能撕裂親情，造成雙方的隔閡和矛盾。特別是涉及父母和子女之間，可能會(huì)影響雙方的一生，那時(shí)怕是花16萬(wàn)元都換不回來(lái)。

雖說(shuō)親人之間上法庭打官司也應(yīng)該平常心看待，但我們也不能否認(rèn)這是沒(méi)有辦法的辦法。目前，父母雙方的經(jīng)濟(jì)條件如何，父親每月給多少撫養(yǎng)費(fèi)，雙方為何離婚等，這些細(xì)節(jié)都不明確，我們也不能就壓歲錢一件事，就給他們的父親“畫(huà)像”，但有一點(diǎn)，保障孩子生活所需，尊重孩子，給孩子愛(ài)，是基本的底線。

壓歲錢的話題，應(yīng)該是喜慶的，鬧得這樣沉重還真沒(méi)必要。事實(shí)上，以往也發(fā)生過(guò)父母與子女之間雖然家庭并沒(méi)有破裂、但依然為了壓歲錢鬧上法庭的案例，雙方鬧得不愉快。這給社會(huì)的提醒就是，孩子的壓歲錢是孩子的，作為父母要尊重孩子的財(cái)產(chǎn)權(quán)，尊重他們的意愿。另外，如果以壓歲錢為基礎(chǔ)，幫助他們建立財(cái)產(chǎn)觀念，養(yǎng)成良好的財(cái)務(wù)習(xí)慣，那就更好了。

關(guān)鍵詞：